Δυστυχώς, η πλειοψηφία του προεδρείου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ειδικά μετά τη χθεσινή ανακοίνωση, εμφανίζεται φανατικά στρατευμένη και με κοινή άποψη τόσο με τη Ν.Δ. και το πρώην ΠΑΣΟΚ όσο και με τους μιντιάρχες που τα υποστηρίζουν. Εμφανίζεται με κοινή άποψη και με εξίσου προσβλητικούς χαρακτηρισμούς που ακούγονται τις ημέρες αυτές με αφορμή το σκάνδαλο Novartis.

 

Εκτός όμως από την ταύτιση απόψεων με τα κόμματα που κυβέρνησαν τη χώρα και επέτρεψαν, μεταξύ άλλων, και τη ζημιά των 23 δισ. στην Υγεία, η πλειοψηφία προχώρησε και σε μία πρωτόγνωρη για δικαστικούς λειτουργούς δίκη προθέσεων.

 

Το αστείο -αν όχι τραγικό- είναι ότι τα περισσότερα φιλικά προς τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ ΜΜΕ δημοσίευσαν την απάντηση της πλειοψηφίας, χωρίς να έχουν δημοσιεύσει προηγουμένως την προχθεσινή παρέμβαση της μειοψηφίας.

 

Η ανακοίνωση

 

Η χθεσινή ανακοίνωση χρησιμοποιεί βαρύτατους χαρακτηρισμούς για τους πέντε συναδέλφους τους, επειδή τόλμησαν να υπερασπιστούν τους εισαγγελείς Διαφθοράς, να ζητήσουν το προφανές, δηλαδή να αφεθούν επιτέλους απερίσπαστοι στην έρευνα της υπόθεσης, και να ζητήσουν επίσης από το προεδρείο να μην κάνει δηλώσεις περί πολωνοποίησης, που βλάπτουν το κύρος της Δικαιοσύνης. («Εφ.Συν.» 27.2.2018)

 

«Τα μέλη της μειοψηφίας του δ.σ. της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, σε ένα κρεσέντο προκλητικότητας και θράσους, στράφηκαν άλλη μια φορά εναντίον της Ενωσης και των 3.000 δικαστών και εισαγγελέων που αυτή εκφράζει. Οι συνάδελφοί τους δεν εκπλήσσονται από τη στάση τους, γιατί γνωρίζουν από καιρό τον ρόλο τους. Στην υπόθεση της Novartis λαμβάνουν ανεπίτρεπτα θέση υπέρ της συνέχισης της ανάκρισης από Ανακριτή Διαφθοράς, ενώ δεν έχουν καμία αρμοδιότητα να εκφράσουν άποψη προς τούτο. Η Ενωση ποτέ δεν εξέφρασε ανάλογου περιεχομένου απόψεις, αλλά αντίθετα σημείωσε ότι αποκλειστική αρμοδιότητα να κρίνουν σχετικά έχουν οι αρμόδιοι δικαστικοί σχηματισμοί. Τονίσαμε, βέβαια, ότι είναι θεσμικά καταδικαστέο να υποδεικνύεται από τρίτους η νομιμότητα ή μη της σύγκλησης Ολομέλειας του Εφετείου για τον ορισμό εφέτη ανακριτή».

 

Στη συνέχεια, η πλειοψηφία, αναφερόμενη «στην ομάδα Θάνου και στις υποομάδες της», στηλιτεύει την άποψη της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου για αλλαγές στο όρια συνταξιοδότησης των δικαστών.

 

Εμφανίζει τη συγκεκριμένη ομάδα ως «αρωγό» στην προσπάθεια ανώτατων δικαστών να ιδρύσουν δικαστική ένωση, κατηγορεί την ίδια ομάδα για σύμπραξη με την κυβέρνηση στα μνημονιακά μέτρα, θυμίζει το αίτημα για διεξαγωγή συνεδρίου το 2014 (δηλαδή επί υπουργίας Χ. Αθανασίου και κυβέρνησης Σαμαρά) με θέμα τα μνημόνια και, τέλος, αφήνει βαριά υπονοούμενα για χορηγίες και χρηματοδοτήσεις της ΕΔΕ.

 

«Η ακηδεμόνευτη και ανεξάρτητη στάση που κράτησε η Ενωση την τελευταία διετία ενόχλησε ένα σύστημα που φαίνεται ότι λειτουργεί συντονισμένα και με τη χρήση φιλικών ΜΜΕ. Στα πλαίσια αυτά ξεκίνησε προσπάθεια αήθους συκοφάντησης του γενικού γραμματέα της Ενωσης, όπως στο παρελθόν είχε γίνει και με άλλα μέλη του προεδρείου. Η ολόθερμη στήριξη των συναδέλφων στο προεδρείο της Ενωσής τους, όπως αποτυπώθηκε στις μεγαλειώδεις γενικές συνελεύσεις των δύο τελευταίων ετών, είναι η καλύτερη απάντηση στον μηχανισμό προπαγάνδας που πολεμάει με λύσσα όποιον αντιστέκεται στις μεθοδεύσεις και στους σχεδιασμούς αυτού του συστήματος. Η Ενωση θα συνεχίζει να προασπίζει το κύρος και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της με οποιοδήποτε τίμημα», καταλήγει η ανακοίνωση της πλειοψηφίας (Χ. Σεβαστίδης, Π. Λυμπερόπουλος, Ν.Σαλάτας, Α. Δεμέστιχα, Χαρ. Σεβαστίδης, Ε. Βεργώνης, Δ. Φούκας, Α. Ερμίδου, Β. Πάπαρη).

 

«Μεταχρονολογημένες καταγγελίες»...

 

 Ηδη, από την αρχή της ανακοίνωσης, η πλειοψηφία, εκτός από τη χρήση προσβλητικών χαρακτηρισμών, προχωρά και στην αδόκιμη και αυθαίρετη βεβαιότητα ότι μιλάει εξ ονόματος 3.000 μελών της ΕΔΕ.

 Δεν αναφέρει ούτε τίνος πρωτοβουλία ήταν η συλλογή υπογραφών ούτε όμως και το γιατί θα πρέπει μια δικογραφία να αφαιρεθεί από έναν ειδικό εφέτη Διαφθοράς και να πάει σε κάποιο άλλον, χωρίς να έχει μάλιστα μεσολαβήσει, σύμφωνα και με την άποψη των επικεφαλής του Αρείου Πάγου, η οποιαδήποτε ολιγωρία ή παράβαση. Αντίθετα, η ανακοίνωση υπερασπίζεται αποκλειστικά το μέλος του προεδρείου, Ν. Σαλάτα.

 Ως γνωστόν, οι μεγάλες περικοπές συντάξεων και μισθών των δικαστικών έγιναν από τις προηγούμενες κυβερνήσεις και μάλιστα όταν σύμβουλος του υπουργού Αθανασίου και ταυτόχρονα μέλος του δ.σ. ήταν ο σημερινός αντιπρόεδρος Π. Λυμπερόπουλος. Θυμίζουμε ότι, με αφορμή αυτή τη διπλή ιδιότητα, αργότερα άλλαξε το καταστατικό της ΕΔΕ και πλέον ρητά αυτό απαγορεύεται.

 Η Β. Θάνου κατηγορήθηκε σφοδρότατα από την ίδια πλειοψηφία, όταν απέστειλε επιστολές προς τον Γιούνκερ, τον Σουλτς και τα προεδρεία των ανωτάτων δικαστών χωρών της Ε.Ε., διαμαρτυρόμενη για τα σκληρά μέτρα λιτότητας και την αφαίμαξη της ελληνικής κοινωνίας λόγω των απαιτήσεων των δανειστών. Πώς είναι δυνατόν να κατηγορείται όμως ταυτόχρονα σήμερα για «φιλομνημονιακή» πολιτική;

 Διατρέχοντας τις ανακοινώσεις του δ.σ. («Εφ.Συν.» 24.2.2018), πουθενά δεν διαπιστώνεται αρωγή των προηγούμενων προεδρείων στο αίτημα ανώτατων δικαστών να ιδρύσουν δική τους Ενωση, όπως παλιότερα είχαν κάνει άλλωστε και οι εισαγγελείς.

 Τα συνέδρια που συνδύαζε η ΕΔΕ με εκδρομές είχαν χρηματοδοτηθεί εξ ολοκλήρου από το ταμείο της ΕΔΕ. Η Εθνική Τράπεζα, στην οποία υπήρχαν οι καταθέσεις της ΕΔΕ, έδινε κάθε χρόνο, τιμής ένεκεν, μια χορηγία με αφορμή τη γιορτή του Αγ. Διονυσίου του Αρεοπαγίτη.

 Οταν ο Χ. Αθανασίου αρνήθηκε, λόγω περικοπών, να χορηγήσει ποσό για την αγορά υπολογιστών από τους δικαστικούς, η ΕΔΕ στράφηκε στον φορέα «Ιδρυμα Νιάρχος» και στον φορέα «Ενωση Ελληνικών Τραπεζών». Αγοράστηκαν οι υπολογιστές (δεν δόθηκαν χρήματα), ενώ όλοι οι ενδιαφερόμενοι όλων των «ομάδων» έσπευσαν να τους προμηθευτούν.

...και οσονούπω εκλογές

 

Η πόλωση είναι πλέον φανερή και ειδικά μετά τη χθεσινή πολιτικά χρωματισμένη ανακοίνωση της πλειοψηφίας.

 

Θυμίζουμε ότι, στη διάρκεια της θητείας, το συγκεκριμένο προεδρείο αναλώθηκε για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΔΕ στη συνεχή έκδοση αντικυβερνητικών ανακοινώσεων.

 

Μέσα στο εκρηκτικό αυτό κλίμα φαίνεται ότι θα διεξαχθούν οι επερχόμενες αρχαιρεσίες αφήνοντας προφανώς στο περιθώριο τα αιτήματα των δικαστικών λειτουργών αλλά και την αγωνία τους για το κύρος της Δικαιοσύνης.

 

Πηγή: http://www.efsyn.gr/arthro/zitisan-profanes-toys-estisan-sto-edolio

Poll: ΠΩΣ ΑΞΙΟΛΟΓΕΙΤΕ ΤΗ ΝΕΑ ΜΑΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ;

Joomla forms builder by JoomlaShine

Ευχαριστούμε για τη συμμετοχή σας

Login

Who's online

We have 10 guests and no members online